De l’importance de bien exposer ses demandes en justice
Rédiger un acte judiciaire (assignation, requête, conclusions…) ne s’improvise pas: la loi pose une exigence de précision, exigence que les juges appliquent avec une redoutable rigueur .
Une demande mal formulée ou omise peut ruiner purement et simplement un dossier.
L’arrêt rendu le le 22 septembre 2021 (n° 18-22.204) par la chambre sociale de la Cour de cassation l’illustre aux dépens du salarié qui contestait son licenciement.
L’article 33 de la convention collective des établissements et services pour personnes inadaptées et handicapées (15 mars 1966) dispose:
- que les mesures disciplinaires applicables aux personnels des établissements ou services sont l’observation, l’avertissement, la mise à pied avec ou sans salaire pour un maximum de trois jours et le licenciement.
- que, sauf en cas de faute grave, il ne peut y avoir de mesure de licenciement à l’égard d’un salarié que s’il a fait l’objet précédemment d’au moins deux sanctions disciplinaires.
Dans l’espèce soumise à la Cour de cassation, voici un salarié qui conteste les deux sanctions préalables d’une part, le licenciement d’autre part, avec, manifestement (à la lecture de l’arrêt), de très bon arguments à faire valoir.
Le hic? Le salarié ne demande pas expressément l’annulation desdites sanctions.
Les conséquences de cette approximation sont redoutables.
La Cour de cassation observe en effet « qu’il résulte du dispositif des conclusions du salarié que celui-ci ne demandait pas l’annulation des sanctions disciplinaires ».
Or, le juge ne peut pas annuler une sanction disciplinaire si la demande ne lui en est pas expressément faite dans le dispositif…
Ne pouvant pas prononcer l’annulation qui ne lui est pas demandée des sanctions disciplinaires, la Cour ne peut de fait pas juger abusif le licenciement du seul faut du non respect de la garantie de l’article 33…
De l’intérêt de lire, relire et rerelire son dispositif…
Historique
-
Location financière sans option d’achat et droit de la consommation
Publié le : 19/01/2026 19 janvier janv. 01 2026Droit de la consommation
Selon les articles L.121-16 et L.121-16-1, devenus L.221-2 et L.221-3 du Code de la consommation, l’extension des dispositions protectrices de ce code, aux c...Source : www.lemag-juridique.com -
Contrat d’assurance et clause d’invalidités journalières et rente invalidité : quand l’imprécision du contrat d’assurance profite à l’assuré
Publié le : 12/01/2026 12 janvier janv. 01 2026Droit de la consommation
Selon l’article L.133-2, devenu L.211-1 du Code de la consommation, les clauses des contrats proposés par les professionnels aux consommateurs doivent être p...Source : www.lemag-juridique.com -
Location de véhicule : quand la clause de conformité prive le consommateur de ses droits…
Publié le : 05/01/2026 05 janvier janv. 01 2026Droit de la consommation / Contrats et garanties commerciales
Lorsqu’elles sont insérées dans un contrat, les clauses dites « abusives » ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du consommateur, un déséquilib...Source : www.lemag-juridique.com -
Litige de réservation : transmettre ses informations de carte bancaire vaut-il consentement de paiement ?
Publié le : 29/12/2025 29 décembre déc. 12 2025Droit de la consommation
Vous avez effectué à distance une réservation dans un hôtel en donnant le numéro et le cryptogramme de votre carte bancaire. La transmission de ces informati...Source : www.service-public.gouv.fr -
De l’importance de bien exposer ses demandes en justice
Publié le : 24/05/2023 24 mai mai 05 2023Autres
Rédiger un acte judiciaire (assignation, requête, conclusions…) ne s’improvise pas: la loi pose une exigence de précision, exigence que les juges appliquent...
-
Indemnité transactionnelle suite à rupture conventionnelle: quel régime social?
Publié le : 24/05/2023 24 mai mai 05 2023Autres
La situation: la signature d’une transaction après une rupture conventionnelle 1ère étape: un salarié obtient une rupture conventionnelle de son contrat d...
